"Пьяное" ДТП в Корабельном и протокол "вслепую": как патрульные пытались наказать водителя "Руты"

Протокол по поводу ДТП на пр. Богоявленском с участием микроавтобуса «РУТА новая» должен был стать очередным успехом патрульной полиции в борьбе с нетрезвыми водителями. Однако из-за грубых процедурных ошибок дело завершилось полным фиаско в суде. Пока полицейские утверждали, что водитель Сергей Шевченко имел признаки опьянения и отказался от проверки, видеозаписи с их нагрудных камер доказали обратное: процедуру осмотра попросту проигнорировали.

12 января 2026 года судья Корабельного районного суда города Николаева закрыла производство за отсутствием состава правонарушения, оставив патрульных ни с чем.

ДТП у подъезда и два часа сомнений

Авария произошла 19 ноября 2025 года около 15:00 по адресу пр. Богоявленский, 318. Прибыв по сообщению на место происшествия, сотрудники полиции обнаружили у подъезда двух женщин и владелицу повреждённого автомобиля. Сергея Шевченко (который имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нечёткую речь, нарушение координации движений, шаткую походку) установили по водительскому удостоверению. Сам он отрицал управление транспортным средством и совершение ДТП.

Патрульные, вместо того чтобы чётко следовать протоколу проверки на трезвость, занялись другим. Выяснение обстоятельств аварии продолжалось почти два часа, а протокол за «пьянку» (ст. 130 КУоАП) появился лишь под вечер.

Видео против протокола: что зафиксировали камеры

Главным «свидетелем» в деле стала видеозапись с нагрудных камер самих полицейских. Просмотрев часы видео, судья Татьяна Торжинская обнаружила интересный факт: патрульные полицейские находились с водителем с 15:23 до 16:20, но за это время ни разу не предложили ему пройти тест на «Драгер» или поехать в больницу.

«Хотя по обстоятельствам ДТП Сергей Шевченко утверждал, что он не управлял транспортным средством, однако это нельзя приравнивать к отказу от прохождения осмотра на состояние опьянения, который полицейскими у водителя не запрашивался», – сказано в документе суда.

Более того: то, что, по словам правоохранителей в суде, мужчина сам признался патрульным, что употреблял алкоголь, — это ещё не доказательство нарушения статьи 130. Состояние опьянения должно быть подтверждено цифровым показателем (промилле) или заключением врача. Таким образом, патрульные грубо нарушили инструкции МВД и Постановления Кабмина, что по закону делает такой «осмотр» (которого фактически не было) недействительным.

Правосудие без обвиняемого

Сам водитель в суд не явился. Судебная повестка, направленная по месту его жительства, возвращена в суд с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу, то есть последний надлежащую организацию своей корреспонденции не обеспечил.

Однако это не помешало судье рассмотреть дело.

Производство в отношении водителя «Руты» закрыли. Даже если он действительно был пьян, из-за непрофессионального оформления материалов государство не смогло ни наложить на него штраф в 17 тысяч гривен, ни лишить прав.